트럼프 대통령은 이란과 거래하는 국가에 25%의 관세를 부과하겠다고 위협했습니다.

미국 대통령은 또다시 자신이 가장 선호하는 수단인 국제적 압박에 의존했다. 제3국에 대한 경제적 제재로서의 관세이번에 백악관은 이란 이슬람 공화국과 무역 관계를 유지하는 모든 국가를 겨냥하여 미국 시장과의 모든 거래에 25%의 추가 관세를 부과한다고 발표했습니다.

이번 발표는 전 세계 주요 도시에서 우려를 불러일으켰는데, 그 이유는 해당 조치가 테헤란을 겨냥한 것일 뿐만 아니라... 이란에 대한 압박 비용을 이란의 무역 파트너들에게까지 확대한다.. 중국과 같은 강대국인도, 터키, 아랍에미리트 등은 이러한 새로운 관세 전선이 미국과의 경제 관계에 어느 정도 변화를 가져올지 검토하고 있다.

소셜 미디어를 통해 즉각적이고 명확한 명령이 내려졌다.

25% 관세 적용 범위 및 주요 대상 국가

워싱턴이 발표한 새로운 도구는 다음과 같이 제시됩니다. 이란과 거래하는 모든 국가와의 모든 상업 거래에 25%의 관세가 적용됩니다.해당 문구는 의도적으로 포괄적입니다. 미국과의 "모든 사업"을 언급하고 있는데, 이는 수출입은 물론 투자 계약 및 양자 협정까지 포함할 수 있습니다.

이러한 구조는 관세를 일종의 형태로 바꿉니다. 이란의 동맹국에 대한 간접 제재로, 제재의 영향을 이란 영토를 넘어 확장시킨다.이는 단순히 테헤란을 처벌하는 것만이 아니라, 제3국이 미국 시장에 원활하게 접근하기를 원할 경우 페르시아 국가와 계속 거래하는 데 드는 비용을 높이는 데에도 목적이 있습니다.

이러한 논리 안에서 주요 정치적 목표는 매우 명확합니다. 이란의 주요 무역 파트너 중국은 이란산 석유의 최대 수입국입니다. 에너지 분야의 여러 추산에 따르면 이란 대외 무역의 약 30%가 중국에 의존하고 있으며, 이란 원유 수출량의 거의 90%가 직간접적으로 중국 정유 시설로 유입됩니다.

이란은 석유 외에도 중국에서 여러 품목을 수입합니다. 산업재, 기계류, 기술, 화학제품 및 전자 장비이로써 베이징은 이란 경제에 있어 전략적 공급처가 되었습니다. 중국 정부에게 이란은 비교적 안정적이고 저렴한 에너지 공급원일 뿐만 아니라, 특히 일대일로 구상을 중심으로 중동 및 중앙아시아 지역에서 영향력을 확대하려는 계획에 있어 핵심적인 역할을 하는 국가입니다.

중국과 함께 주요 파트너 목록에는 다음 국가들이 포함됩니다. 아랍에미리트, 터키, 인도 및 테헤란과 상당한 규모의 무역을 하는 기타 국가들국제 경제 언론에 인용된 자료에 따르면, 이란의 주요 5대 무역 파트너 국가들은 연간 수백억 달러 규모의 교역을 해왔으며, 중국과 아랍에미리트가 선두를 달리고 터키, 인도, 오만이 그 뒤를 잇고 있다.

세계 무역 및 유럽에 미칠 수 있는 잠재적 영향

트럼프의 메시지가 유럽연합을 직접적으로 겨냥한 것은 아니지만, 이 조치의 전 세계적인 파급 효과는 유럽 경제에도 여러 가지 의문을 제기합니다.유럽 대륙의 여러 기업들이 전통적으로 이란의 에너지, 인프라 또는 산업재 분야에서 사업을 운영해 왔지만, 이전의 미국 제재 이후 많은 기업들이 철수하거나 사업 규모를 축소했습니다.

실제로, 미국 시장 접근권을 잃을지도 모른다는 우려 때문에 유럽 기업들은 이미 이란 시장에 대한 투자를 제한해왔다.새로운 25% 관세는 이러한 딜레마를 더욱 심화시킵니다. 테헤란과 상당한 무역 관계를 유지하는 기업이나 국가는 이제 그 관계가 과연 가치가 있는지 평가해야 합니다. 미국 시장 진출 기회를 잃는 것유럽의 여러 다국적 기업에게 중요한 시장입니다.

대외 무역에 크게 의존하는 유로존 경제의 경우, 이러한 역외 제재는 추가적인 골칫거리를 야기합니다.브뤼셀은 이전에도 미국의 조치가 자국의 관할권을 벗어난 효력을 갖는 것을 비판했지만, 워싱턴의 보복 조치로부터 자국 기업을 효과적으로 보호할 수 있는 EU의 실제 역량은 제한적이었습니다.

스페인의 특정 사례에서, 이란에 대한 직접적인 사업 활동 규모는 다른 유럽 파트너사에 비해 훨씬 작습니다.특히 독일, 이탈리아, 프랑스와 비교했을 때 그렇습니다. 하지만 글로벌 공급망 비용이 상승하거나 중간 무역 파트너들이 미국의 관세를 피하기 위해 이란과의 관계를 조정할 경우 스페인의 수출 부문은 간접적으로 영향을 받을 수 있습니다.

엔지니어링, 에너지, 화학 산업 등 특정 분야에 특화된 유럽 기업들은 일부 제재가 완화되었을 때 이란 시장에서 기회를 엿본 적이 있습니다. 이제 그들은 프로젝트를 재개하거나 확장할 여지가 줄어들었습니다.유럽 규제와 미국의 압력 사이에서 곤경에 처할 위험이 다시 한번 대두되었습니다.

중국의 대응과 그것이 워싱턴과의 관계에 미치는 영향

베이징에서는 발표에 대한 반응이 즉각적이었다. 워싱턴 주재 중국 대사관은 트럼프의 결정을 다음과 같은 행위로 규정했다. "강압"과 "일방적 압력"중국 대변인은 국제기구의 지지를 받지 않는 일방적인 제재에 대해 중국이 강력히 반대한다는 입장을 재차 강조하며, 자국의 정당한 이익을 보호하기 위해 "필요한 모든 조치"를 취할 것이라고 경고했다.

중국은 미묘한 균형을 유지하고 있다. 이란은 중요한 에너지 파트너이지만, 미국 시장 접근 또한 중국 경제에 매우 중요합니다.최근 몇 년 동안 서방의 금융 제재가 강화됨에 따라 많은 중국 기업들이 이란과의 사업 거래에서 극도로 신중을 기하기 시작했으며, 보복 가능성을 피하기 위해 직접적인 노출을 줄이고 있습니다.

일부 자료에 따르면 양국 간 공식 무역이 이루어지고 있는 것으로 나타났습니다. 최근 특정 기간에 상당한 감소세를 기록했습니다.이는 부분적으로 제재 환경이 강화되고, 특히 석유를 비롯한 상품들을 삼각 거래 및 불투명한 운영을 통해 계속해서 이동시키기 위해 투명성이 떨어지는 경로를 이용하는 데 기인합니다.

동시에 베이징은 다음과 같은 원칙에 기반한 공개적인 서사를 유지하고 있습니다. 다른 국가의 내정에 간섭하지 않음이러한 입장을 통해 그는 이란 내부의 억압에 공개적으로 동조하지 않으면서도 미국의 압력을 비판할 수 있으며, 테헤란과의 관계를 본질적으로 경제적이고 전략적인 관계로, 이념적인 관계는 아닌 것으로 제시하려 한다.

트럼프 대통령이 발표한 관세는 이러한 역사에 한 획을 그은 것이다. 세계 최대 경제 대국 두 나라 간의 무역 긴장최근 몇 달 동안 워싱턴과 베이징 간의 직접적인 무역 전쟁은 다소 완화되었지만, 석유 무역에 직접적인 영향을 미치는 이러한 조치는 마찰을 다시 불러일으키고 세계 무역 흐름에 새로운 불확실성을 더할 수 있습니다.

이란 내부 위기와 연관된 경제적 압박

관세 인상은 단순히 중국과의 지정학적 경쟁이나 국제 시장에서 이란을 더욱 고립시키려는 의도만으로는 설명할 수 없습니다. 트럼프 대통령은 이 조치를 이란 영토 내 대규모 시위 진압과 명시적으로 연관지었습니다.이는 최근 몇 달 동안 국내 여러 도시를 뒤흔들었습니다.

이란 망명자 단체와 국제 단체를 포함한 다양한 인권 단체들이 그들은 수백 명의 사망자와 수천 명의 체포자가 발생했다고 보고했습니다. 시위 발발 이후 사망자 수는 600명을 넘어섰습니다. 당국의 인터넷 차단과 정보 제한으로 정확한 수치를 확인하기는 어렵지만, 일부 NGO는 600명 이상의 사망자가 발생했다고 보고하고 있습니다.

노르웨이에 본부를 둔 이란 인권 단체와 미국에 본부를 둔 HRANA와 같은 단체들의 보고서에 따르면, 그들은 시위대와 보안군 모두에서 사망자 수가 매우 많다는 점을 지적합니다.양측 모두 해당 국가의 투명성 부족으로 인해 알려진 수치는 전체의 일부에 불과할 가능성이 있다는 데 동의합니다.

백악관은 이러한 맥락을 이용하여 새로운 25% 관세를 옹호해왔습니다. 이는 정권의 억압 행위를 응징하기 위한 "최대 압력" 전략의 일환입니다. 그는 이미 공개적으로, 적어도 말로는 시위대의 요구를 지지했습니다. 트럼프는 심지어 이란에 자유를 가져다주는 데 필요하다고 판단되면 군사력 사용도 배제하지 않겠다고까지 말했습니다.

동시에 그들은 유지해 왔습니다. 미국과 이란 대표 간의 은밀한 접촉악시오스(Axios) 등 언론 보도에 따르면, 이란 외무장관 아바스 아라크치는 최근 백악관 중동·우크라이나 특사 스티브 위트코프와 접촉하여 긴장을 완화하거나 최소한 통제 불가능한 사태 악화를 막기 위한 노력을 기울였다.

외교, 제재, 그리고 확전 위험 사이에서

워싱턴에서 백악관 대변인은 다음과 같이 주장했다. 모든 가능성은 여전히 열려 있습니다.외교적 해결이 우선시되는 방안으로 제시되고 있지만, 미국 행정부는 이란 상황이 더욱 악화될 경우 표적 폭격이나 사이버 공격을 포함한 군사 작전 가능성을 배제하지 않고 있습니다.

일부 분석가들은 다음과 같이 주장합니다. 미국의 전략은 이란의 무역 상대국에 대한 경제적 압박과 이란 정권에 대한 국내 정치적 압박 강화를 결합하는 것을 목표로 한다.이 전략의 목표는 이란 정부가 핵 프로그램이나 지역적 행보와 같은 문제에 대해 협상하도록 압박하는 동시에 이란의 자금 조달 능력을 약화시키는 것입니다.

그러나 국제 정책 전문가들은 다음과 같이 경고합니다. 과도한 경화는 원치 않는 결과를 초래할 수 있습니다.그중 하나는 이란 지도부가 외부 위협을 이용하여 민족주의적 담론을 부추기고, 정권 주변의 내부 결속력을 강화하며, 시위대에 대한 더욱 강력한 탄압을 정당화할 가능성입니다.

또 다른 우려는 제재와 관세로 인해 이란의 경제 상황이 급격히 악화될 수 있다는 점입니다. 이는 새로운 이주 물결을 촉발하거나 이미 여러 분쟁으로 얼룩진 지역을 더욱 불안정하게 만들고 영향을 미칠 수 있습니다. 신흥 시장학계와 싱크탱크들은 워싱턴이 취하는 모든 조치는 이러한 2차 및 3차 파급 효과를 고려하여 신중하게 조정되어야 한다고 지적합니다.

유럽연합, 러시아, 걸프 국가들과 같은 다른 국제 행위자들의 입장은 어떠한가? 이는 25% 관세가 효과적인 압력 수단이 될 수 있는 정도를 결정하는 데 매우 중요할 것입니다. 혹은 이는 주로 정치적인 제스처로 남을 수도 있습니다. 이들 파트너들이 어떻게 반응하느냐에 따라, 이 조치는 향후 몇 달 동안 동맹 관계, 에너지 흐름, 그리고 외교적 균형을 재편할 수 있습니다.

이란과 거래하는 모든 국가에 25%의 관세를 부과한다는 발표 이는 미국 제재의 국제화에 있어 새로운 도약을 의미합니다.이 정책은 대상 국가뿐만 아니라 해당 국가와 교류하는 국가들에게도 불이익을 준다. 중국의 반응, 유럽 경제의 대응, 그리고 이란 내부 위기의 전개 양상이 워싱턴의 이러한 조치가 세계 경제 및 지정학적 지형을 얼마나 실질적으로 변화시킬지를 결정할 것이다.